专家专谈

专家专谈

考古专家谈阿房宫考古成果发布后的是是非非

来　源：《文汇报》作　者：韩宏

“农民取土说”不成立

有人提出“农民在平整土地时，是不是把项羽烧阿房宫后留下的秦代堆积层给取土拉走了”的观点。对此，李毓芳告诉记者，经调查，农民平整土地是解放后的事，经访问当地76岁的老农，当地农民没有在前殿遗址上动过大土，平整土地是在“上天台遗址”那一带，距前殿遗址的最东边沿还有1 公里多远；考古队就此也展开过钻探，只在其中部偏南处发现一个农民取土壕，而其余大面积地面没有多大变化。
李毓芳说：“我们在前殿遗址上发掘表明，这里有汉代文化堆积层，还有比其更晚的唐代及其以后的堆积层，这些堆积层都在前殿遗址的顶部存在着，农民取土也只能是先取最上面的土，后取下面的土，不可能把最上面晚代的土层（汉代或唐以后的土层）留着，去穿过这一土层，拉走其下面的早的土层。这是最简单的道理。”

考古不能死抱史书

    “考古就是利用留下的与人类相关的遗存，包括动植物留下的遗迹来说明和研究历史，而运用考古资料不断地去修改和完善古文献的记载材料，只有这样，才能更确切地说明历史。你不能死抱着史书上的那一点东西，拿古文献去套原来的那些东西，不顾考古资料去想当然！”李毓芳愤愤地说。
    “凡是到发掘现场参观过的，凡是了解我考古发掘和研究水平的同行，都没有对这次前殿发掘成果提出异议；而对此提出异议的，都是一味信服杜牧的《阿房宫赋》诗的！事实胜于雄辩。那些认为项羽烧了前殿或阿房宫的专家、学者，他们最好能到现场来参观考察一下，我们也真诚地欢迎。”李毓芳说。
    提起是否是为项羽“翻案”？李毓芳说：“前殿考古资料已经摆在这里了：没烧！应当是翻案还是不翻？项羽复仇的烈火已经把秦咸阳宫给烧了，用不上给项羽去翻案。”
    西安市文物园林局副局长、市文物保护考古所所长孙福喜博士日前接受记者采访时“特别强调”：《史记》中的“秦宫室”不是只指阿房宫一处，除秦咸阳宫外，秦始皇在关中地区修建的离宫别馆多达200 多处，司马迁这个记载应该说是可信的。
    李毓芳研究员希望借本报郑重纠正一下一些媒体的有误报道：第一、“谁会吃饱了撑的，抛掉红烧土，再堆上1 米多高的‘浮土’”这句话报道有误；第二、“诸多专家认为她说‘阿房宫没烧过’太草率了，事情已经传到了国家文物局，要她写报告”有误，她说，国家文物局最近并没有要求她写报告，只是省文物局让西安市考古所把一年来的试掘情况给报一下；第三、社科院考古所所长刘庆柱说：“如果宫殿建成，金银财宝会被洗劫，可怎么连一个破碗片都不见呢？”有误，她觉得，这是记者在采访时由于南北方口音的不同将“连一个瓦当和瓦当的片儿都不见呢”误听成了“碗片”所致。